IFG (2018) Proclamação
da República
Leia o texto do
jornalista Aristides Lobo acerca da proclamação da República no Brasil:
“Eu quisera poder
dar a esta data a denominação seguinte: 15 de Novembro, primeiro ano de
República; mas não posso infelizmente fazê-lo. O que se fez é um degrau, talvez
nem tanto, para o advento da grande era.
Em todo caso, o
que está feito, pode ser muito, se os homens que vão tomar a responsabilidade
do poder tiverem juízo, patriotismo e sincero amor à liberdade.
Como trabalho de
saneamento, a obra é edificante. Por ora, a cor do governo é puramente militar,
e deverá ser assim. O fato foi deles, deles só, porque a colaboração do
elemento civil foi quase nula.
O povo assistiu
àquilo bestializado, atônito, surpreso, sem conhecer o que significava. Muitos
acreditaram seriamente estar vendo uma parada [...]
O entusiasmo veio
depois, veio mesmo lentamente, quebrando o enleio dos espíritos [...].
Mas voltemos ao
fato da ação ou do papel governamental. Estamos em presença de um esboço, rude,
incompletamente amorfo”.
Carta do Rio.
Diário popular, 15 de nov. 1889. In: RODRIGUES, Joelza Ester. Projeto Athos:
História, 8º ano. 1ª ed. São Paulo: FTD, 2014, p. 215.
Marque a
alternativa que resume a forma como Aristides Lobo vê a passagem da Monarquia à
República no Brasil.
a) A presença do elemento civil na transição política para a República demonstra que o povo compreendeu o projeto político do novo governo.
b) A proclamação da República se efetivou no primeiro momento num advento da grande era, já que o governo possuía projeto político sólido.
c) A proclamação da República apresentou mudanças sociais significativas, apontando um passo importante para as futuras mudanças políticas.
d) Houve falta de participação popular na transição política para a República, apontando que o governo era majoritariamente formado por militares e não possuía projeto definido nem apoio civil, fazendo o autor concluir que o povo assistiu àquilo bestializado.
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE PENSE
a) A presença do elemento civil na transição política para a República demonstra que o povo compreendeu o projeto político do novo governo. O texto da questão afirma que não houve a presença do povo na proclamação da república.
b) A proclamação da República se efetivou no primeiro momento num advento da grande era, já que o governo possuía projeto político sólido. O próprio texto da questão afirma no final que não havia projeto, e que estava incompleto.
c) A proclamação da República apresentou mudanças sociais significativas, apontando um passo importante para as futuras mudanças políticas. Não houve mudanças significativas com a proclamação da República, apenas a mudança de governo.
d) Houve falta de participação popular na transição política para a República, apontando que o governo era majoritariamente formado por militares e não possuía projeto definido nem apoio civil, fazendo o autor concluir que o povo assistiu àquilo bestializado. A resposta esta explícita no texto, quando diz
que o povo não participou da proclamação da República e teria assistido ao evento
bestializado.
Se você acertou PARABÉNS! Caso contrário espero que os comentários tenham ajudado a entender um pouco mais. Muito fácil essa questão, exigindo apenas interpretação de texto. Caso queira alguma questão comentada, deixe nos comentários.
Nenhum comentário:
Postar um comentário